La prisión de Guantánamo es la representación gráfica y tangible de ese enemigo que la sociedad americana necesitaba ver y al que Bush se presto “mirad aquí tenéis los malos”. En realidad la mayoría de presos de Guantánamo son seres totalmente manipulados por los instructores pagados por la CIA (si es que tenían algo que ver con Al-Queda).
Cuando se comete un atentado atribuido a “AL-Queda” o a los “Taliban “tenéis que cambiar los nombres por CIA simplemente puesto que es la CIA quien dirige a esa “gente”.
O sea que a nuestros dos militares Españoles muertos en Afganistán (Herat) murieron en un atentado perpretado por la CIA. Si señores. CIA = Petróleo mas industria armamentística yanki. ¡Joder decidlo ALTO y CLARO! C. I. A.
¿Quien es petróleo? Petróleo somos todos pero principalmente las compañías Yankis que se dedican a la extracción, búsqueda y distribución. También las empresas del resto de países del mundo son, en menor medida, culpables.
Quizá estas dos muertes son un mensaje o un toque de CIA a esa España algo independiente (nuestros servicios secretos se enfrentan indirectamente a la CIA) mirad este artículo:
http://www.voltairenet.org/article155062.html
Mas:
http://rupeenews.com/usa/the-taliban-was-a-construct-of-the-cia-and-was-armed-by-the-cia/
http://www.voltairenet.org/article158139.html
Las únicas Madrazas peligrosas de verdad son las que están financiadas por la CIA.
Cuando escuchamos amenazas en los telediarios de Bin Laden, AL-Qaeda, de un tal Iván lo que estamos escuchando son las amenazas de la mismísima CIA. Amenazas dirigidas a Europa. (Rusia se auto flagela a si misma, China demasiado peligrosa para hacerle cosquillas, solo hay que meter miedo a Europa. La cosa se reduce a EEUU y Europa. Esa neutral Europa intelectual, rica pero frágil, vasalla yanki sin petróleo pero con mono de este y tomando metadona. Quien es la CIA? ¿A esto respondo, quien tiene más $$$ en –USA? Informaros de la segunda pregunta y sabréis quien forma la CIA, quien dirige sus objetivos (Cocoon esta en la lista)
¿Los Talibanes recuperan posiciones en Afganistán? ¿La OTAN con graves problemas de control del territorio? ¿Que esta pasando? Ya no hay interés por parte de USA en dominar el país para el verdadero objetivo (gaseoducto/petróleo UNOCAL)? ¿Porque se permite que no lleguen suministros al insignificante numero de soldados que hay en Afganistán? Chicos, primer asalto al gaseoducto/petróleo Afganistán, y petróleo Irak, 5-6 años dos asaltos, Obama decidirá si uno u otro pero no los dos. Petroleras americanas demasiado avariciosas con Irak se deberán conformar con gaseoducto/petróleo afgano, el mundo les permitirá solo un asalto y no dos. No creo que maten a Obama porque representa el malestar del pueblo harto de tanta mentira y opresión y significaría una notoria fanfarronada de los Rockefeller y compañía (demasiados dedos apuntando en la misma dirección) Puede que lo maten políticamente (una opción : http://www.voltairenet.org/article158432.html pero no físicamente. Los próximos 12 meses son claves, veremos las presiones de los consorcios que desembocarán en retirada o no de Irak y los sacrificios de unos y otros.
Resumen la elección de los americanos conseguirá que solo se realice el expolio hidrocarburil en Afganistán. Retirada de Irak= petróleo más repartido entre consumidores mundiales.
A tener en cuenta:
“2/02/2002 0:00 -
El presidente Bush ha nombrado recientemente a un antiguo asesor de la compañía petrolífera norteamericana UNOCAL, Zalmay Jalilzad, de origen afgano, como su enviado especial a Afganistán. Este hecho fue anunciado el pasado 31 de diciembre, nueve días después de que el gobierno interino de Afganistán, encabezado por Hamid Karzai, tomara posesión. El nombramiento de Jalilzad deja ver los intereses económicos y energéticos que existen detrás de la actual campaña militar de EEUU en Afganistán. Jalilzad está estrechamente vinculado con los esfuerzos estadounidenses para conseguir un acceso directo a los recursos de petróleo y el gas de la región, que se hayan en gran medida sin explotar, pero que son los segundos mayores del mundo tras los de Oriente Medio y el Golfo Pérsico.”
Más cosas. ¿Empresas republicanas? = Exxon, Shell, Conocco, Chevron, Boeing, Black Water… Resumen petróleo, Armas.
Empresas “demócratas” Heinz (ketchup), Hollywood (audiovisual). Resumen: “el resto”
¿Alguien duda de quien tiene el poder?????
Para las empresas republicanas no se trata de ganar o no. Se trata de que goleada van a meter.
No hay comentarios:
Publicar un comentario